⛨💝☇云开·全站APP 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🏏(撰稿:纪晶之)
“一叶茶连两岸情” 第十六届海峡论坛·海峡两岸美人茶文化交流活动将在厦门举行
2024/07/11公孙婷力🐝
法国国民议会选举第二轮投票率创20年新高,远高于首轮,说明了什么问题?
2024/07/11谈苛宇🌬
墙面蛋奶配色做基调,78㎡舒适惬意刚刚好
2024/07/11闻政燕🐬
我国科学基金项目评审持续从严
2024/07/11卢琰爱📈
郑宇民:芳菲次第还相续——叶嘉莹先生百岁诗意
2024/07/11尹楠春📷
“七一”三日连假大批港人再北上
2024/07/10娄维武♄
新时代制度治党的基本经验
2024/07/10冉嘉悦🏈
“光辉时代:普拉多博物馆中的西班牙往事”在浦东美术馆开幕
2024/07/10赖雯婷y
重口味,减盐新挑战?
2024/07/09郎月灵b
深圳福彩发布《2018-2019深圳福彩社会责任报告》
2024/07/09师邦忠🎩