🚶🎳🍢英国BET体育365投注官网 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。😃(撰稿:刘菡天)
ifm Chat直播 | 把控食品安全生产,让追踪...| 把控食品安全生产,让追踪...
2024/07/10何克姬♤
2021风电发展进入“加速提质”新阶段
2024/07/10张程生😖
第四届中英经济贸易论坛成功举办
2024/07/10苗友琬➩
如何克服对领导的畏惧心理?
2024/07/10祝盛鸿📭
百年老矿“顶梁柱”焕新 江南煤都生态逆袭
2024/07/10蔡黛荣💾
互联网的节奏混淆了中储粮这事儿的重点
2024/07/09韦江叶📳
30日晚,八点见
2024/07/09邰德逸🕣
福建宁德市蕉城区:以社区党组织领办红色物业企业为抓手 提升物业党建联建整体水平
2024/07/09卓洋丹s
净月法院:党建清风激活司法审判一池春水
2024/07/08荀惠韵m
文旅部:满足就地过年群众需求 创新文旅产品和服务形式
2024/07/08闻晓树❤