西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
leyu手机版2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
934卢紫婉k
鹰角网络捐赠200万元现金及价值250余万元应急救助物资援驰甘肃震区🧘😤
2024/07/13 推荐
187****6536 回复 184****8566:美特战直升机拟披“新衣裳”📕来自安阳
187****9098 回复 184****229:乌克兰期盼已久的“灭俄神器”终于到了🥐来自南阳
157****2247:按最下面的历史版本♉🐏来自白银
7141丁琴巧676
外地朋友来家暂住 未报备被罚500元⛳➀
2024/07/12 推荐
永久VIP:拜登陷入“退选”漩涡✿来自晋中
158****5413:内地与香港实质性完成CEPA服务贸易协议新一轮修订磋商🚹来自个旧
158****5850 回复 666🎨:德宣布移除5G网络华为组件 中方回应🏮来自巢湖
934姜舒钧jz
“知行合一,立德树人——中国研学教育发展研讨会”在京举行🐈⭐
2024/07/11 不推荐
濮阳腾儿gs:中国队首获赛艇世界杯男子四人双桨冠军🥦
186****9922 回复 159****8457:《民法典开讲》出版🥁