🕵📌🚑杏彩体育 本案双方当事人分别委托中国-东盟法律研究中心、英国某大律师出具英格兰和威尔士法律的查明报告。广州市中级人民法院结合本案案情,对两份查明报告的证明力进行了分析和比较,最终采信了维某公司提供的英国法律查明报告。该院认为,首先,根据维某公司提供的查明报告所载明的判例规则,当合同明示条款与默示条款不一致时,则不存在法院适用默示条款填补合同漏洞的空间。在《分销协议》已对“最低价值”的含义作出明确约定的情况下,生某公司主张可适用英国合同法上的默示条款并基于商业目的将生某公司购买的附件6以外的其他产品价值计入“最低价值”,缺乏法律依据。生某公司在2020年度所购附件6中的产品未达到50万美元的标准,维某公司依约享有终止合同的权利。其次,根据英国法院相关判例规则,守约方默示放弃合同终止权利应有明确行为及充分证据予以证明,本案没有证据证明维某公司已放弃终止合同的权利。据此,广州市中级人民法院判决驳回生某公司的全部诉讼请求。一审判决后,双方当事人均服判息诉。🌲(撰稿:濮阳家淑)
02版要闻 - 赓续友谊深化合作开辟未来(大使随笔)
2024/07/13耿栋凝✈
牢记初心使命奋力谱写中国式现代化新篇章
2024/07/13郎奇育😄
她家进门就美到惊叹,简约治愈美成杂志风
2024/07/13别波政⚅
抗疫经营双战双赢 中国五矿2020年创历史最好经营业绩
2024/07/13诸瑗泰😜
拜登敦促北约不要落后于俄罗斯军工联合企业
2024/07/13邹琦超🕖
【新思想引领新时代改革开放】筑牢生态文明根基 谱写美丽中国建设新篇章
2024/07/12堵馥琼✳
美国得州发生枪击事件 致1名警察死亡
2024/07/12慕容霭霭🍆
A股进入业绩驱动阶段半年报行情如何捕捉?
2024/07/12闻兴飞x
以“智”为翼 “执”抵民心
2024/07/11喻光善t
北京烟花爆竹禁放区今年增加22%
2024/07/11水菁昌🚰