😇♻🔘必一体育官方下载入口 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。⛒(撰稿:习容青)
移动社交十年我们如何被改变 一些问题需反思警惕
2024/07/08上官顺莺🙈
王沪宁参加河北代表团审议
2024/07/08史雄霭♧
中办国办印发《建设高标准市场体系行动方案》
2024/07/08缪娜亨🏫
人民观点|实干担当促进发展
2024/07/08蓝雨义⛤
加强共治,规范算法应用发展(人民时评)
2024/07/08徐离妮以🕜
扎实推动科技创新和产业创新深度融合
2024/07/07温雯蓝🙀
美国归还柬埔寨文物
2024/07/07于鹏宏☍
2020年最后一个月:保持好心态,让生活活色生香
2024/07/07宇文韵淑g
走进长三角G60科创走廊,经济学者探讨中国式现代化
2024/07/06庄莉茜x
USDA:截至6月27日当周美国小麦出口销售报告
2024/07/06华亨妮🔱