👍⛺🧘BET体育365投注官网 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。✦(撰稿:吕环伦)
遭遇规模瓶颈 家电市场能否破局
2024/07/10闵芸文☳
精研业务 践行责任——记陕西体彩代销者宋路
2024/07/10莘敬振⚛
研究:奥密克戎亚变体对仓鼠致病性增强
2024/07/10申宏阅⛟
广州新增1例新冠确诊病例 疾控中心专家称防控形势严峻
2024/07/10尉迟贞霄🐗
清明临近 广州市民祭拜英烈寄哀思
2024/07/10赵威文🎙
聚焦防汛抗洪丨特写:“堵口”冲刺
2024/07/09邹轮振✳
《样范》:时代中,生命个体如何活成自己
2024/07/09任可思⛦
以正确用人导向引领干事创业导向
2024/07/09司马莉容i
俄罗斯一支舰艇编队抵达委内瑞拉
2024/07/08刘飘海x
星系、喷流和一个著名黑洞
2024/07/08费叶玲🔇