🎲🚪🎒cq9电子 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。📏(撰稿:魏兴娣)
财经观|政务“便民小站”的启示
2024/07/13利彩文🔌
“人民城市·这五年”杨浦实践案例征集令发布
2024/07/13苗娥雄🕓
上海市拟新增医保定点医疗机构、零售药店和长期护理保险定点护理服务机构
2024/07/13郭朋亮🏭
站上巴黎起跑线,霸王茶姬向前一步
2024/07/13姜红善🏤
李扬:中国金融改革和发展的新阶段
2024/07/13谈冠巧🌱
特斯拉在印度建厂还有戏吗?特斯拉多头分析师这样看
2024/07/12狄璐昭📃
持续优化干部考核体系
2024/07/12皇甫雁婷🆗
欧洲阿丽亚娜6型运载火箭进行首次发射
2024/07/12贡固玲s
02版要闻 - 刘建超分别会见泰国和沙特客人
2024/07/11长孙豪梅p
疫情防控不放松 怎样使用空调才更安全?
2024/07/11方有飞🏓