威斯尼斯人wns8888

 

威斯尼斯人wns8888

威斯尼斯人wns8888      法院经审理认为,虽然刘某与餐饮公司签订竞业限制协议,但是刘某仅是冷菜厨师,不足以证明其接触用人单位的保密信息,餐饮公司也未提供证据证明刘某在工作期间获取了菜品制作技术秘密。餐饮公司将刘某纳入负有保密义务的人员,不当限制了刘某的权利,协议应属无效。故对餐饮公司要求刘某支付违约金并赔偿损失的诉请,法院不予支持。一审判决后,餐饮公司上诉,南京市中级人民法院二审维持原判。(撰稿:李姬楠)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

87人支持

阅读原文阅读 1280回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 荆固冰LV3六年级
      2楼
      匈牙利总理访问乌克兰
      2024/07/05   来自绵阳
      9回复
    • 屈保心LV8大学四年级
      3楼
      中华人民共和国预防未成年人犯罪法
      2024/07/05   来自黄石
      7回复
    • 徐山利LV3幼儿园
      4楼
      解析中美谈判最新成果 释放了三个重磅信号
      2024/07/05   来自昭通
      9回复
    • 路榕灵LV5大学三年级
      5楼
      长安汽车:与华为的合资公司有阿维塔参与,细节仍在沟通
      2024/07/05   来自万州
      0回复
    • 储舒眉LV1大学三年级
      6楼
      短视频发展中自律与创新同样重要
      2024/07/05   来自湘潭
      4回复
    • 乔真国LV5大学四年级
      7楼
      华润集团积极支援甘肃抗震救灾
      2024/07/05   来自铜川
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #《新闻联播》 20240704 19:00#

      盛林叶

      8
    • #解读中共四大“红色密码”#

      屈亨思

      6
    • #数字技术赋能全媒体传播 首届中关村数字传播论坛成功举办#

      房友晶

      4
    • #《学会学习》:解码学习的底层逻辑

      霭建

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注威斯尼斯人wns8888

    Sitemap