欢迎来到ku酷游
司法改革有什么规律可循,又要达到什么目标?景汉朝指出,从改革内容看,我国的司法改革经历了“由小到大”“由简单到复杂”的历程,从计划经济时代交易少、纠纷少、案件少,到社会主义市场经济条件下各类纠纷案件不断增多,司法体制改革也呈现出“强调当事人举证责任——庭审方式改革——审判方式改革——诉讼制度改革——司法体制改革——政治体制改革”的发展脉络,这一轨迹与逻辑,是对司法改革规律性认识的生动阐释,完全体现了问题导向,符合马克思主义经济基础决定上层建筑的基本原理。司法改革要实现的目标,就是建设公正高效权威的社会主义司法制度。必须处理好公正与效率的对立统一关系,提高司法公信力,树立司法权威,在全社会形成尊重司法的风气。
龚正说,人工智能将对世界经济社会发展和人类文明进步产生深远影响,深化人工智能治理国际合作与对话尤为重要。习近平主席提出的《全球人工智能治理倡议》,系统阐述了人工智能治理的中国方案。李强总理在本次大会上提出了全球携手推进人工智能发展的三点建议。上海是中国最早布局人工智能产业的城市之一,始终坚持把安全治理放在重要位置,推动人工智能治理技术、平台、法规、服务全过程创新,持续加强治理规范建设、治理技术开发、治理开放合作,努力为全球人工智能治理贡献更多“上海经验”。希望与会各方分享经验、凝聚共识,携手推动人工智能深化全球治理、加强国际合作,让人工智能发展成果更好地造福各国人民。
新京报讯(记者张静姝 通讯员闫双)新京报记者获悉,近日,北京市海淀区人民法院审理了一起婚外情财产纠纷案。该案中,王丽发现丈夫张彬与第三者李姗有婚外情,其间陆续给李姗转账数十万元,遂将张彬、李姗诉至法院。法院经审理认为,张彬在与王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗的行为无效,判决李姗返还王丽58万元。 据悉,王丽与张彬于2003年登记结婚,2018年王丽发现丈夫张彬与李姗有婚外情,且二人在婚外生育一子。王丽通过丈夫的微信聊天和银行卡消费记录发现,张彬自2014年开始就陆续给李姗及其家人转账,为其购买机票、火车票,支付外出旅游、房屋租金、日常生活消费等各项费用共计58万元。 王丽认为,张彬在与其婚姻关系存续期间在外和李姗保持婚外情,不仅违反了夫妻互相忠实的义务,而且单方将夫妻共同财产赠与婚外情人侵犯了其合法权益,张彬的赠与行为应为无效,故以赠与合同纠纷为由将张彬、李姗诉至法院,要求李姗返还其58万元。 庭审中,张彬辩称,对王丽主张的金额不予认可,相关款项里面包括了其自身以及与朋友之间的花费,并不是全部赠送给李姗。张彬还称,给李姗的部分转账是给二人非婚生子的生活费。 法院经审理认为,张彬在夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗,侵犯了王丽的合法权利,亦有违公序良俗,其赠与行为应为无效,李姗应将赠与财产予以返还。就张彬主张其向李姗部分转账属于支付二人婚外所生之子抚养费问题,与本案不属同一法律关系,法院不予处理。海淀法院最终判决李姗返还王丽58万元。 (文中人物均系化名)编辑 刘倩 校对 李立军
检察机关是如何考量的呢?首先看刑事案件的整体情况:当前判处三年以下有期徒刑和缓刑案件比例都比较大,也就是说现在多数案件为轻微刑事案件,占到80%左右;80%以上的案件是认罪的案件,所以是两个80%。也就是说,80%以上的案件,只要认罪认罚都可以适用这个制度。其次,最高检在2019年提出了一个70%左右的适用比例,就是要求各地适用认罪认罚从宽制度要达到70%左右的适用率。这个适用率,基于上述两个80%,是有科学依据的。