西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
万搏体育app下载2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
933欧阳惠固d
“组建锅包肉办公室”希望不只是个噱头⛟📰
2024/07/13 推荐
187****3802 回复 184****4633:从“民生清单”看体彩“公益答卷”☐来自海门
187****7878 回复 184****1993:我国珍贵、濒危野生动物种群稳定增长🔅来自东莞
157****7670:按最下面的历史版本🕳💼来自瓦房店
9592卢堂勤703
14版生态 - 安徽出台实施方案推动“以竹代塑”发展🐝🍞
2024/07/12 推荐
永久VIP:扇子上的男科广告,到底是给什么人看的?🕜来自潍坊
158****6732:穆迪在派拉蒙与Skydance达成交易后将其评级降至垃圾级🎚来自龙海
158****2691 回复 666🧕:千年运河畔 文化风景新➸来自枣庄
898令狐松威na
倡导健康的媒介生活方式➆⛈
2024/07/11 不推荐
邵柔芳bm:08版广告 - 南方电网贵州电网公司全力服务贵州在新时代西部大开发上闯新路🛩
186****869 回复 159****607:李彦宏称「开源是一种智商税」🐔