⚜☈🛸KB·体育 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🤹(撰稿:曹平发)
形成稳就业的强大合力(人民时评)
2024/07/13扶妍泰🏖
中国海警局新闻发言人就菲从非法“坐滩”军舰后送一名生病人员发表谈话
2024/07/13燕冠顺🚭
全媒体时代党刊编辑要增强“五种意识”
2024/07/13闻人唯桂🌥
为什么南方的宗族观念这么强?
2024/07/13魏曼琰🎂
奏响中国民乐的美妙和声
2024/07/13湛才坚♞
李泽添:老祖宗留下的技艺不能丢
2024/07/12容磊珠♵
普京签署总统令将反制西方对俄石油限价措施延长至今年底
2024/07/12禄俊河🥑
国防部:运-20交付时间将根据试验试飞情况确定
2024/07/12宇文致琛p
东京奥运会中国代表团领奖服“冠军龙服”亮相
2024/07/11闻人志彦q
帕克太阳探测器的一瞥
2024/07/11蔡克斌➣