🚴🕍🌑开元棋盘 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🈵(撰稿:戚宗璐)
动作角色扮演游戏2024年玩家必玩的前十名
2024/07/08田茂晴🆑
《今日说法》 20240701 毒网寻踪(上)
2024/07/08阎洁梁🔒
菲菱科思:后续将积极布局汽车智能网联等产品的研发和投入
2024/07/08闻人璐素🔰
多囊卵巢,饮食有“两低”
2024/07/08邵娅纪💍
科技集市培养数字创造力 高通公司支持乡村科技教育发展
2024/07/08洪淑贵🥪
文化与政治的变奏,在今天如何看待“两个美国”
2024/07/07邹淑雯☽
工作哪有自己重要
2024/07/07韩芸力⛖
AI需要我们的数据才能为我们治病
2024/07/07陆诚寒a
智慧树网/卓越睿新,香港上市备案,证监会根据公开案件信息要求说明业务合规性等
2024/07/06徐离烁固b
山东青岛市:加强党对业主委员会工作全过程领导 高质量推进社区“幸福家园”建设
2024/07/06骆会炎🤪