🚸🔙♥best365体育app 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🏁(撰稿:毕琰翠)
中企与尼日利亚联邦政府第二批联合培养留学生归国
2024/07/10伊睿承🐂
深入认知中华民族现代文明
2024/07/10胡林晨✵
普京:不容许敌人利用停火改善处境
2024/07/10庄宏文☐
一个荣誉连队的“张弛之道”
2024/07/10安林羽👯
水库大坝安全监测系统 大坝安全监测自动化...
2024/07/10沈永聪🆚
浙江杭州:党员收看“云党课”
2024/07/09申屠芳玛🤳
中国香港师生在英国展示先进教学成果
2024/07/09郑珍翰🚈
上海青浦警方:男子醉驾撞伤3名行人后逃逸,已被采取刑事强制措施
2024/07/09熊先琦r
华金策略:央行卖债可能使得A 股短期出现反弹
2024/07/08柏霭磊z
为什么尽量少折腾鱼
2024/07/08施爽俊⛃
随时随地关注best365体育app
Sitemap