🚃🛫☫江南app·体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🐶(撰稿:凤萱全)
内蒙古人大常委会原副主任王波被查
2024/07/08欧之玉🈯
哪种供给侧政策会在欧美选战中胜出?
2024/07/08尤黛会🖥
亚马逊站外推广流程实操详解
2024/07/08万嘉峰👽
瑞典上空的绿色极光
2024/07/08米真仁⚘
中方表示国际社会对内陆发展中国家的共同支持不可或缺
2024/07/08公冶蓓勇✲
四川又有一家四口误食"白罗伞"中毒住进ICU 家属求助
2024/07/07阙勤林🎎
全球能源转型面临挑战
2024/07/07房岩叶♹
英联邦庆祝首位女秘书长正式任职
2024/07/07堵永和c
70余件佳作闪耀两岸青年艺术家作品展
2024/07/06荆黛邦f
澳门文献遗产与世界记忆国际研讨会将举办
2024/07/06霍悦忠⛬