西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
k体育app官网2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
340徐离素政s
“小过重罚”需整治,让执法既有力度又有温度📬😼
2024/07/13 推荐
187****1673 回复 184****7982:聚焦防汛抗洪丨国家发展改革委安排2亿元投资支持湘赣洪涝灾后应急恢复💮来自绍兴
187****4679 回复 184****3960:一般的 RPG 游戏中,防御力这个属性的意义何在呢?📹来自茂名
157****6513:按最下面的历史版本☕➻来自亳州
7070雍宽维478
日本海滩失踪的中国女子被找到:海上漂流36小时获救♠❲
2024/07/12 推荐
永久VIP:民调显示:如拜登“退赛”,哈里斯成“接棒”第一人选🔯来自佳木斯
158****4986:老外出没,潮人扎堆…藏在上海市中心的宝藏园区,时尚能否激发更多消费👲来自亳州
158****6775 回复 666📷:猪肉价格上涨18.1%➽来自桂林
342穆唯栋pz
江南大学:精心打造“行走的”思政课🕡💂
2024/07/11 不推荐
邰枫亚lh:北上广们的转移支付还远远不够🎵
186****5197 回复 159****408:叙利亚媒体:以色列袭击叙境内车辆致人员丧生⚰