欢迎来到BB艾弗森平台
BB艾弗森平台
00年月日。CCC报道：“近段时间我国沿海地区常出现未知生物，包括但不限于浑身长满薯条的羊驼，会吐出牛奶的金枪鱼，同时结出苹果、香蕉、菠萝蜜的树木等。现所有海滩暂时封闭，开放时间暂定。”若干年后的某一天，叶森正一手持着菜刀，一手拿着长勺，与一头身躯比游艇还要庞大章鱼对视。他笑道：“你头顶上草莓看起来挺诱人的。这不我闺女的生日蛋糕上还差点水果，您能否忍痛割爱一下？”“反正过段时间就长回来了嘛~”
下一步，证监会将继续强化对控股股东、实际控制人组织实施财务造假、侵占上市公司财产等行为的立体化追责力度，不断深化与公安司法机关的联动，进一步推动形成齐抓共治、有序衔接的监管执法生态圈，将“长牙带刺”的监管执法要求落实到位。（记者刘慧、刘羽佳）
关于返还金额的认定，因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人，要其取得每一户业主的支付凭证等证据，客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下，其向法院申请财务审计，并以审计结论作为证据具有正当、合理性；而甲公司作为溢收物业服务费的一方，若是对乙公司所主张的金额持有异议，完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳，但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请，又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对乙公司主张的金额予以支持。
本案中，甲公司自2019年10月16日晚23:59分起停止对该小区的物业服务，故其溢收的物业管理费与车位管理费理应归还。在甲公司负有交接义务，但久未将溢收的物业服务费返还至业主的情况下，乙公司作为物业更替的承接方提起诉讼，宜认为符合民事诉讼的起诉条件，此亦有效节约了社会及司法资源。由于确定具体金额的账册、台账等记账资料由甲公司控制，甲公司拒绝提交审计资料，实际起到了妨害证明的作用，相应的不利后果应由其承担。