🚼🛌🍪乐发vll彩票 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。☸(撰稿:黄阅腾)
量身定制饮食 关注心理健康宠物服务新业态涌现
2024/07/13卢曼之🕸
“南电监查01”交付 500千伏海底电缆有了全天候“保姆”
2024/07/13花琦仁⛧
浙江:5万碗腊八粥 排一夜就为这一口
2024/07/13司伯功📢
如何义正言辞地拒绝他人请求?别过来,我怕狗(不是
2024/07/13闻桦雨🌤
“世上没有不辛苦的差事”
2024/07/13柴睿裕🈵
全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单
2024/07/12朱亮达🎛
日本泡芙品牌成分表被曝漏记配料 有消费者口痒喉肿
2024/07/12庄梵世💝
彭雪枫:文武兼备的虎胆将军
2024/07/12应芝毅q
安徽宁国:艺术乡村开启“夜游经济”新模式
2024/07/11符婉进z
四部门联合印发《关于加强商务和金融协同 更大力度支持跨境贸易和投资高质量发展的意见》
2024/07/11徐茗梦📌