乐鱼网页登录入口官网西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。展开
1.63亿or1.69亿?福州双色球亿元得主终现身
聚焦防汛抗洪丨解放军和武警部队多支力量抵达岳阳 迅即投入抗洪抢险
我国船用螺旋桨仿生蒙皮减阻节能技术取得重要突破
匈牙利总理访问乌克兰 - July 3, 2024