y6英亚体育官方 证监会5日宣布，近日对5家上市公司财务造假、大股东占用资金等信息披露违法案件作出行政处罚、事先告知。一是对江苏舜天、ST特信、*ST中利三家公司出具行政处罚决定书，累计罚款6830万元，并对6名主要责任人实施证券市场禁入措施；二是对易事特、凯撒同盛两家公司出具行政处罚事先告知书，拟合计罚款5270万元，拟对1名主要责任人实施证券市场禁入措施。

y6英亚体育官方 今年7月，这一研究成果以《耐极端环境的沙漠苔藓――齿肋赤藓，具备外星环境生存能力的首个植物》（“The extremotolerant desert moss Syntrichia caninervis is a promising pioneer plant for colonizing extraterrestrial environments”）为题，作为封面文章发表于学术期刊《创新》（The Innovation）上。中国科学院新疆生态与地理研究所李小双研究员为论文第一作者，张道远研究员、张元明研究员和匡廷云院士为论文通讯作者。

y6英亚体育官方 今年3月下旬，在上海市经信委大力推进下，由上海人工智能实验室、人民网、中国电信、商汤、阶跃星辰等多家头部人工智能领军企业共同出资，注册成立中国第一家人工智能语料公司——上海库帕思科技有限公司。库帕思公司董事长山栋明表示，希望为全国的人工智能企业提供“1+N”式的语料服务。其中，“1”为公共的核心语料，包括世界知识体系和价值对齐体系；“N”为面向垂直应用领域等的专业语料。y6英亚体育官方

y6英亚体育官方 关于返还金额的认定，因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人，要其取得每一户业主的支付凭证等证据，客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下，其向法院申请财务审计，并以审计结论作为证据具有正当、合理性；而甲公司作为溢收物业服务费的一方，若是对乙公司所主张的金额持有异议，完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳，但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请，又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对乙公司主张的金额予以支持。y6英亚体育官方（撰稿：翁泰保）