对违建的查处和拆除是城市管理难点，也是相关部门的执法重点。本案涉及行政机关强制拆除厂房的程序问题。强制拆除厂房事关行政相对人重大财产权益，行政机关行使强制执行权时必须严格遵循法定程序。行政相对人的厂房属于违法建筑，并不意味着行政机关可以任意违反法定程序。行政机关作出的拆除违法建筑决定在后，拆除行为在前，剥夺了行政相对人的陈述申辩等程序性权利，程序违法。本案对促进行政机关依法行使强制执行权具有示范意义。

      中新网北京7月7日电 (记者 胡默达)以“共同体的思想传统与未来实践”为主题的孔子与亚里士多德论坛将于2024年7月11至12日在北京举办。本次论坛由联合国可持续发展解决网络(UNSDSN)、孟子公益基金会、清华大学人文与社会科学高等研究所合作主办，旨在通过古今互鉴、文明互鉴的方式，拓展有关“共同体”的思考，以应对当今世界所面临的不平衡发展、国际秩序变革、生态气候危机、技术迭代等诸多挑战。欧宝娱乐

      一家煤炭企业计划在村里征地，蔡某军的哥哥蔡某存恰好在征地区域有两块地共6亩。为了获取补偿，得到消息后的蔡某军立即向其哥哥租地，抢栽抢种树苗，同时把周边属于村集体的荒地也种上了树苗。种种证据显示，蔡某军先后两次获得补偿款150多万元，远远超出6亩土地能获得的补偿款。重复补偿部分是否因企业陷入错误认识而给予？检察官如何找到关键证据？欧宝娱乐

      行政复议机关审理认为，罗某在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，有不同身份的证人相互印证，且与罗某自述的事实相吻合。此外某建设工程有限公司向某市人社局提交了关于认定工伤的反馈意见书，表示对罗某构成工伤予以认可。某市人社局在受理、审查、认定工伤过程中，均按照法律规定的程序办理，并依法向当事人送达相关法律文书，符合法定程序。为进一步实质性化解行政争议，行政复议机关召开听证会，认真听取各方当事人陈述申辩，积极解答该公司提出的疑问，协调该公司与罗某最终达成和解协议，后该公司主动撤回行政复议申请，该行政争议得到实质性化解。欧宝娱乐（撰稿：封莉堂）