⚧㊗🐯千亿体育官网登录入口 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。📫(撰稿:詹健纨)
未成年人多次打赏主播,法院判监护人有过错
2024/07/13项河文📵
胡锡进:强烈谴责苏州袭击日本人的凶手
2024/07/13祁凤航🐿
直击洞庭湖决堤抢险救援一线丨人民子弟兵奋战团洲垸
2024/07/13农雪国🏍
利希蒂希评《缅甸老爷》|当奥威尔成为小说人物
2024/07/13欧阳军克🚅
研学丨全国培养1000名未来大记者
2024/07/13龙雯力☌
约翰莫非特: 始终如一的守护与传承
2024/07/12高颖玛🈹
玉米淀粉商品报价动态(2024-07-11)
2024/07/12闻人元妹🌆
美国圣迭戈动物园:“云川”“鑫宝”在新家很好
2024/07/12尉迟友堂z
“25分贝阅读包”首批爱心捐赠仪式成功举办
2024/07/11卢志雄d
美国新墨西哥州阿尔伯克基市市政厅和警局遭洪水破坏
2024/07/11毕兰筠📸