⚫🌸🕗Bsport体育在线官网 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。⚹(撰稿:宣琰芝)
多为地球种下一片绿
2024/07/13晏和志🚉
云南弥勒:风光秀美如画卷
2024/07/13秦凝烁🖱
潘之:当代书画家、学者、出版人
2024/07/13孟琰慧👈
AVEVA剑维软件:携手合作伙伴共赢,加速生...
2024/07/13毛芬枝🍅
惊,丁丁里发现微塑料!| 离谱消息合集| 离谱消息合集
2024/07/13管娇欣🦁
第十三届中国政治思想史论坛举办
2024/07/12平丽雁🥎
中企承建刚果(金)道路修复项目开工
2024/07/12姬菡腾⚹
万科接盘华夏幸福的“地王”包袱
2024/07/12逄巧固g
柴犬Kabosu去世:那些发狗头表情的人,他们在说什么?
2024/07/11华青清s
为两新组织蓄能攒劲
2024/07/11单于翔磊⬛