法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
bet9手机版下载2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
404常勇艳s
绝区零下载破5000万🏋⛀
2024/07/09 推荐
187****6896 回复 184****3584：党旗在基层一线高高飘扬｜永远把入党誓词铭记在心——四川多形式开展庆祝“七一”活动📷来自阜阳
187****874 回复 184****1972：上市公司违规信披最高罚千万⚣来自铜仁
157****3275：按最下面的历史版本🍴🐜来自赤壁
1601汤韦宜212
生活观察|暑期又迎“摘镜潮” 这些事项要注意♪🛴
2024/07/08 推荐
永久VIP：帝国“华袍”——起底“美式民主”真相🌵来自诸暨
158****9174：习近平会见越南总理范明政🚒来自南通
158****4902 回复 666🐫：《关于严肃换届纪律加强换届风气监督的通知》印发🏈来自城固
767袁苇天ih
车厘子核酸检测呈阳性，进口水果还能吃吗？⛢❱
2024/07/07 不推荐
韦荣姬av：以宽容心态推动二次元文化双向破壁❠
186****2188 回复 159****8532：援布隆迪杂交水稻示范田迎来丰收季🚤