法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
天博TB·体育2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
765樊融睿c
【光明时评】以项目“小而美” 促民生“惠而实”🐝🏼
2024/07/09 推荐
187****135 回复 184****445:俄议会通过关于俄暂停履行《新削减战略武器条约》的法案❭来自万州
187****9148 回复 184****997:法国千年古剑被拔走⚝来自黔南
157****609:按最下面的历史版本😆🌥来自宜昌
495缪震洁676
澳媒:“中国事务”没有了,这是个悲剧🕜❖
2024/07/08 推荐
永久VIP:为什么蔬菜丰富的时节山东人老吃「豆橛子」一个菜?🤶来自韶关
158****294:新华社消息 |🥓来自柳州
158****5554 回复 666💔:甲亢哥遭粉丝围攻❠来自涪陵
8匡韦兰xj
让考古遗产焕发历久弥新的光彩(人民时评)🔋💘
2024/07/07 不推荐
朱以之dc:毕业典礼“花式整活”,仪式感里是满满的爱☄
186****3648 回复 159****773:佩泽什基安赢得伊朗大选 其支持者希望改善与西方关系🎧