😗⚘👎97国际8297 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⏱(撰稿:倪菊淑)
郝鹏:深入实施国企改革三年行动 推动国资国企高质量发展
2024/07/09阎蓝彪🚴
《窗边的小豆豆》荣获法国昂西国际动画电影节长片特别奖
2024/07/09宇文泽维🚝
今天,记者向何方?
2024/07/09桑黛榕😨
何以中国|大运河活力焕新 “运河有戏”等活动精彩齐聚
2024/07/09房美美🏞
“打造发展新质生产力实践地”智库论坛召开
2024/07/09晏明宁🎳
龙源电力集团股份有限公司2024年第一批社会招聘
2024/07/08寇莲义🗾
国家能源集团联合发起百亿新能源产业基金
2024/07/08杜家武🤬
欧盟深化与日韩安全合作
2024/07/08林康娇l
人民日报社参评第二十五届全国政协好新闻评选作品公示
2024/07/07骆忠玲w
“人民出行”发挥平台管理优势积极参与行业抗疫工作
2024/07/07穆兰睿🕙