♊⬅👚万博ManbetxAPP 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。➞(撰稿:娄兴璐)
《权力优势》新书对谈会在京举行
2024/07/09燕生善⛓
无人潜航器驶向未来海战场
2024/07/09娄星河❉
让更多青年走向希望的田野
2024/07/09谈恒滢💂
“车厘子安心”有待监管护航
2024/07/09吉怡美🚋
国家电网有限公司总经理任职
2024/07/09利宏🦄
年夜饭,加上吉祥蒸菜
2024/07/08司马光莉🐍
干事创业,有劲头更有奔头
2024/07/08仲孙雨秋🐘
美国“鼓岭之友”再续福州“鼓岭缘”
2024/07/08慕容荔仪t
中青网评:守护粮食安全,端牢中国饭碗
2024/07/07扶菊琴c
这三个地方,如何实现充电桩“村村全覆盖”(人民眼·新能源汽车下乡)
2024/07/07满梅豪⛱