西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
沙巴体育2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
lm体育官网下载
ng28相信品牌的力量注册入口
Im体育官方版app下载网
英皇体育
网友评论更多
113苏睿波n
伊朗改革派当选总统 - July 6, 2024🚉➺
2024/07/13 推荐
187****3721 回复 184****1695：他山之石：软文的迷惑性有多强？——来自实验的证据☛来自亳州
187****1700 回复 184****3403：疫情期宅家腌韩式辣白菜【视频】✧来自庆阳
157****4270：按最下面的历史版本🧝🗨来自高邮
9908贾绍平10
长宁这家国企正式揭牌成立！🛒💤
2024/07/12 推荐
永久VIP：春节期间预制菜迎来成长转折点🔷来自张家口
158****2930：中国石化2024年“情暖驿站”正式启动➨来自淄博
158****509 回复 666🗾：酒店小卡片上的模特，究竟是在哪儿找的？🈁来自酒泉
871荣以薇jk
丝弦分南北 各绽一枝春☶🌹
2024/07/11 不推荐
令狐以贝ps：一粥一茶助你祛湿🐘
186****4380 回复 159****1614：致敬！55年前的今天歼-8振翅首飞✘