西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
5845cc威斯尼斯人2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
449国园盛e
“邢台速度”展现大爱无疆 中建科工14天建成2040套方舱👓☉
2024/07/13 推荐
187****3919 回复 184****9389：于“尽精微”中“致广大”（现场评论）♡来自七台河
187****127 回复 184****7540：行政检察“亲清护企” 助力优化法治化营商环境👞来自大理
157****2982：按最下面的历史版本⚢♑来自临安
9414刘全君512
全面营改增倒计时30天，李克强在税务总局关心啥？💓♑
2024/07/12 推荐
永久VIP：匈牙利提出欧盟电动汽车发展提案，反对向中国电动汽车加征关税🕖来自昭通
158****8636：伊朗当选总统首次演讲 - July 8, 2024⛳来自嘉善
158****5658 回复 666🏯：如何看待今日A股市场😂来自吉首
206阙燕安ef
“促进合理膳食 助力乡村振兴”维爱公益行动再次走进甘肃靖远⚕⚔
2024/07/11 不推荐
严山蓓ra：新思想引领新时代改革开放｜沿着正确道路推进全面深化改革——新思想引领新时代改革开放述评之二💚
186****2761 回复 159****8904：沪台研讨会邀两岸专家共话“低碳循环与智慧健康”😁