😞☾❬火狐体育APP·官方入口 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。👨(撰稿:彭茗军)
依托经营和储备底蕴 鑫苑集团各地项目国庆劲销
2024/07/07邹霭政📓
力纳克ELEVATE™升降方案:革新码垛机器人...
2024/07/07耿成子🛴
郭靖为什么不能接受杨过、小龙女相爱的事实?
2024/07/07尤贞鹏🌻
中青漫评丨中欧班列续写各国经济发展新华章
2024/07/07樊有盛🏡
黑龙江省国资委出资企业2024年度集中招聘公告(第一期)
2024/07/07解亚璐✴
书评|顺商映射时代,时代造就顺商
2024/07/06田豪学🔜
第34届香港书展7月举行
2024/07/06杜阳香🐣
新三板创新层公司太川股份新增专利信息授权:“一种双工位点胶压合工装夹具”
2024/07/06龚洁功c
超加工食品与香烟一样令人上瘾吗?
2024/07/05向滢亚w
「央视财经」这一国突发!我使馆紧急提醒!所有中国公民居家不外出→
2024/07/05水乐翠🗼