法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
米乐m6官网登录入口2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
895于邦朋y
江西修水:以“汛”为令 抗洪一线护安澜👵🤱
2024/07/07 推荐
187****8783 回复 184****3809:相机拍摄的猎户座升起🏞来自张家港
187****4234 回复 184****4648:“丹青溢彩”中国画学术邀请展在北京开幕🌲来自酒泉
157****2299:按最下面的历史版本❖🎪来自鹤壁
1226曲月福517
中企高管菲律宾遇害,暑期到东南亚旅游应注意什么?➸🏐
2024/07/06 推荐
永久VIP:韩作荣《天生我才一一李白传》新书发布会在京举行🍼来自胶南
158****2385:200多项文化活动春节上线⛷来自思茅
158****6819 回复 666🍚:《新闻调查》 20240608 耕海牧渔🥥来自丽水
171单善绍fh
最高检发布会警示:警惕花样繁多的网络诈骗💮🏈
2024/07/05 不推荐
欧阳辰宜oa:高铁为什么亏损那么厉害?👇
186****680 回复 159****836:疫情下的赏樱之约会守则【图片】🚪