西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。中新网金华7月10日电(董易鑫)“接下来,我们将加强微短剧导演、编剧、演员等专业人才的培养,通过举办专业培训、设立创作基金等方式,为从业者提供广阔的发展空间和展示平台,激发他们的创作热情和能力。”10日,浙江横店影视产业实验区成立20周年新闻发布会在浙江金华东阳横店举行。会上,东阳市委常委、横店影视文化产业集聚区党工委副书记卢旭萍说。详情