金沙js6666手机版法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
华测导航:预计2024年上半年净利润为2.43亿元~2.53亿元,同比增长38.27%~43.96%
安徽合肥市蜀山区南七街道:“小驿站”架起党群“连心桥”
07版人文 - 从“文物保护”到“文化遗产保护”(人文茶座)
媒体:莫迪和普京可能会讨论印俄间快速汇款方式