☢🌍➊开元棋棋牌388ccvod官网版 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🤖(撰稿:纯生)
山东多灾区恢复供电
2024/07/09曹晶祥🍑
中石化9名员工回国被查出感染新冠
2024/07/09顾勤建🗓
在年味中窥见春运旅途的幸福滋味
2024/07/09文豪琴🔳
俄外交部召见美大使,要求美方就“北溪”事件作出解释
2024/07/09荣仁瑞⚅
文物之韵 文化之美(纵横)
2024/07/09冉茜娴🚙
一个中超投资人的八年
2024/07/08钱娜茂😙
西班牙队加时赛绝杀东道主德国队 晋级欧...
2024/07/08温黛波♨
互联网中失声的“老年人”,得有人替他们说说话
2024/07/08蒲竹冠o
贾一平举办红木家具个人作品展
2024/07/07阎庆爽y
丁仲礼出席庆祝中国智利建交50周年招待会
2024/07/07党荣林🐦