⛷🔢🧗Bsports网页版登录 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🤤(撰稿:毕骅馨)
他山之石:软文的迷惑性有多强?——来自实验的证据
2024/07/08顾勤信⌚
王东明与新加坡国会副议长迪舒沙举行视频会晤
2024/07/08雷莎慧💴
梁实称明年还想再战
2024/07/08连霭彬🆒
高考结束,但这堂课还要上
2024/07/08毕飘亨♟
1800多个县城迎收房潮
2024/07/08皇甫秀鸣🐎
李林:为中国式现代化提供有力制度保障
2024/07/07傅剑威🖼
01版要闻 - 习近平抵达阿斯塔纳
2024/07/07池娜言🛏
15名村民跳水砸窗救援拟申报见义勇为
2024/07/07黎滢伯w
汉光演习正式开场 少将带头跳伞恢复演习训练
2024/07/06苏元亮h
彗星,行星,月球
2024/07/06熊若心⚭