西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
hy5900cc海洋之神2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
216满蓝彬m
和平共处五项原则发表70周年纪念大会在北京隆重举行习近平出席大会并发表重要讲话💷🎫
2024/07/14 推荐
187****7857 回复 184****6819:连锁餐饮店打出“低价牌”🌎来自汕头
187****2441 回复 184****6045:在推动中部地区崛起和长江经济带发展中奋勇争先♂来自松原
157****6230:按最下面的历史版本🍊➟来自秦皇岛
9977盛群怡866
尼泊尔山体滑坡致两辆大巴落水 已造成1人死亡✒❳
2024/07/13 推荐
永久VIP:风范院士|陆大道:了解一线情况很困难,PPT汇报水分很多❁来自滁州
158****509:国防部:中国与阿联酋举行“猎鹰盾牌-2024”空军联合训练💅来自醴陵
158****3262 回复 666⏩:官方通报市监局集体提前离岗:属实📗来自雅安
778柯风旭cb
巴黎奥运会中国体育代表团成立🌃🎑
2024/07/12 不推荐
廖仁钧ai:海尔56℃除菌空调闯过沙漠“高温禁区”,79℃照样用!👾
186****976 回复 159****9859:运用法治思维和法治方式应对突发事件🌴