⚃🍶💵门徒娱乐 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🛂(撰稿:葛之艳)
荷兰国防部:荷兰将在2025年末前向罗马尼亚训练基地提供18架F-16
2024/07/11茅明琼⚊
马上评|借调3个月实则干一年,违规借调怎么治
2024/07/11曲琪琴➈
感受“扫码”消费便利,外籍来华人员移动支付交易倍增
2024/07/11倪冰风👈
河北石家庄:学生观展度暑假
2024/07/11陶晴灵🧠
匈牙利发起欧洲右翼党团 - July 2, 2024
2024/07/11解曼芬❫
菲律宾百艘渔船“围攻”黄岩岛,结果就这?
2024/07/10庄贤桦❃
普京签署总统令回应西方对俄石油限价
2024/07/10施奇曼🚟
平均气温20多℃,还能自己捡菌子,确定不来云南?
2024/07/10从时忠u
暑期出行热潮来临,WiFi万能钥匙成为出行连网好帮手
2024/07/09唐竹宜b
不远游 | 学术边上| 学术边上
2024/07/09庄发成💐