🛒🥖🎃南宫·NG28 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🕷(撰稿:花江瑾)
证监会重磅!转融券全面暂停,7月11日起实施
2024/07/13舒艺友❔
中青视评丨“最美铁路”成为赣粤发展新引擎
2024/07/13寿毅娜➯
优化营商环境座谈会暨“营商环境万里行”启动仪式在京举行
2024/07/13娄鸿全♡
焕新起航,再奏华章|宇电深圳子公司乔迁新...|宇电深圳子公司乔迁新...
2024/07/13梁毓磊👛
网约车车主自述“出车12小时月入不到6千”,车主难干,滴滴们会少赚吗?
2024/07/13范亮瑶⛂
大连716万大奖被领走,奖金资助敬老院
2024/07/12封世颖💾
《狗阵》:被稀释的风情画
2024/07/12姜政敬😚
传染病网络直报系统覆盖超8万家医疗机构
2024/07/12喻清菡r
防疫就医两不误需医患相向而行
2024/07/11尤希娜l
杨泽波:一源两流论:基于三分法对儒学发展脉络的重新判定
2024/07/11堵良骅🍶