📮🌝😢开元棋棋牌388ccvod官网版 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。📲(撰稿:卢柔强)
广西南宁至广东湛江高速公路广西段建成通车
2024/07/13霍骅鹏🕒
“思源救护”再向新疆等地贫困县医院捐赠100辆救护车
2024/07/13桑英晶🎰
2024年世界人工智能大会“数学与人工智能”学术会议在沪举办
2024/07/13项忠霭😹
哥伦比亚海域发生沉船事故 已致1死9失踪
2024/07/13虞馥剑♑
黄健翔:姆巴佩不是带队型球星,小时候身体优势大成年后问题爆发
2024/07/13从露刚👍
沈阳彩友花费6元喜兑双色球1000万大奖
2024/07/12黎民龙👫
拜登:“除非上帝让我退选”
2024/07/12匡妍雪🎟
《今日说法》 20240709 “退婚”的猫腻
2024/07/12水宏松q
[网连中国]荣光,奋进!各地干群热议习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上的重要讲话
2024/07/11李君燕o
我国第一批能源领域首台(套)重大技术装备项目公布
2024/07/11万亨韦♞