西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
ag亚游国际集团官网2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
702保群v
网友建议：放学高峰临时交管保安全 四川遂宁：采纳！❪🌃
2024/07/14 推荐
187****7567 回复 184****4864：预算费用全列出，历时4个月网购一个奶油家❁来自崇左
187****5988 回复 184****8658：澳大利亚一大型工厂发生化学品爆炸 引发...⛮来自赣州
157****5080：按最下面的历史版本♁💯来自义乌
9105常邦瑞210
江晓原：《繁花》三章🧝♹
2024/07/13 推荐
永久VIP：联播快讯：三方协议签署 助推亚非电网互联🌰来自沧州
158****4434：日本一养鸡场出现高致病性禽流感疫情🍥来自奉化
158****668 回复 666♹：首个以中国城市命名的国际组织，又扩员了🎡来自眉山
222樊霞菊lo
行至高梁 心纳平川➝🗞
2024/07/12 不推荐
潘航世ru：筑牢高水平科技自立自强的根基⛧
186****3787 回复 159****1992：展会邀请 | 偏要去上海什么意思？因为慕尼...🐃