🕰🚞🌧KU体育APP 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。♡(撰稿:阮翰悦)
云南85后女法官被查 母亲曾叮嘱她"做有良心的法官"
2024/07/13骆冰梁✪
投够多的钱,建够好的田
2024/07/13扶妹琛🚁
出单严重依赖广告,广告订单占比90%,为什么你的自然订单这么少?
2024/07/13曲霄平💥
杂交水稻之父袁隆平:首届国家最高科学技术奖得主
2024/07/13詹宜安⛛
洞庭湖团洲垸一线堤防决堤:当务之急是尽快封堵堤坝决口丨快评
2024/07/13景蓝曼🙉
“闯入者”AI
2024/07/12池宁朋➸
女生身体构造最「不合理」的6大部位(男生勿进)
2024/07/12蒋伯纯🚴
兆越打造 | GPS/北斗高精度时间同步网络方...| GPS/北斗高精度时间同步网络方...
2024/07/12薛岚博m
探寻中华瑰宝 守望文明长河(中国道路中国梦·与时代一起奔跑)
2024/07/11翁梵香p
美司法部就两起严重空难敦促波音公司承认欺诈罪
2024/07/11范瑗倩⛸