法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
麻将胡了2·游戏入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
澳门十大老牌信誉平台排行榜
k体育app官网入口
lm体育官方网站官网
乐鱼leyu
网友评论更多
286邱裕莉l
日本政府修订传染病应对行动计划
2024/07/07 推荐
3280钱航伊217
Z世代唱享中国·江南文化 | 聆听水乡一曲山歌悠扬，踏寻古镇百年红色回响
2024/07/06 推荐
788童剑霭kj
蓝月亮(06993.HK)荣获“ESG环境友好卓越企业”，以鲜明的ESG底色释放价值
2024/07/05 不推荐