BSport登录地址西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。展开
中方发布报告:菲军舰非法坐滩,严重损害仁爱礁珊瑚礁生态系统
人民在线荣获2020“抗疫勇为”最佳公益实践雇主称号
花游姐妹携手老将五度征战
如何培养德智体美劳全面发展的新时代好儿童?4位全国人大代表提建议