本案系涉外出资纠纷，双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律，但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中，双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书，提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性，人民法院通过互联网进行了当庭查询，并交由双方质证、消除双方异议，有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
6163银河2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
万濠会app
JN江南·娱乐最新官网入口
新蒲京娱乐场官网8555cc
js6666金沙登录入口
网友评论更多
584关悦忠u
播撒网球运动的种子（体坛观澜）
2024/07/13 推荐
9737花武昌686
朱永芳：对“东犬西吠”注释的质疑
2024/07/12 推荐
655惠萍爱bd
费南多离开山东事出有因 申花最小代价完成补强
2024/07/11 不推荐