西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
BOB·综合体育(官方)2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
730任梅行x
游客千里“求合影”！是谁想来大草原偶遇这支骑警队🕊📞
2024/07/13 推荐
187****221 回复 184****623：“全媒体时代如何坚持正确舆论导向”专题评议会在京举行🔀来自拉萨
187****5793 回复 184****1788：这是一场思想理论的深刻变革（人民观点）🔫来自克拉玛依
157****8707：按最下面的历史版本🤝🎗来自无锡
7209项朗朋860
“洪水不退，我们不撤！”（党旗在基层一线高高飘扬）⚌✳
2024/07/12 推荐
永久VIP：老板说他不要的东西可拿走 这哥仨就“捡”走红木家具🌦来自大庆
158****4957：魔芋：真是服了你们人类，我又臭又毒你们还吃我！⏫来自阜新
158****254 回复 666🏜：品味上海历史韵味 中旅旅行打造多元入境文旅产品😛来自海口
974瞿言妍zt
商务部新发言人亮相⛐🤲
2024/07/11 不推荐
匡雨东po：澳门选手在第二届“一带一路”国际技能大赛获佳绩❷
186****6996 回复 159****5300：李扬：中国金融改革和发展的新阶段➁