📥🥚☢ayx爱游戏 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。❋(撰稿:马发贤)
人民网评:以科技现代化支撑中国式现代化
2024/07/13阙榕福🦋
北约首次“直接警告”中国 中方驳斥
2024/07/13蔡聪保📕
常戈:数字化财富顾问要具备“三商”
2024/07/13毕巧威🏃
“已花4万,太烧钱!”不少人晒账单!网友拷问:能不能放过自己?
2024/07/13颜磊瑾🚨
宁波双色球1617万得主平静领奖 此前曾中过87万
2024/07/13殷时利👑
涉及现役先进武器,泄露源头尚未找到!美军“史上最大规模泄密”有多严重?
2024/07/12缪晴轮🏩
中央气象台:未来10天,全国大部分地区平均气温仍较常年同期偏高
2024/07/12叶宽功⛖
贵州发布省管干部任前公示
2024/07/12廖朋信k
广西男子回应开直升机回村过年
2024/07/11娄生荣x
『珠宝』全球一周:De Beers 第5轮钻石原石销售额下滑31%
2024/07/11娄翠春♬