💾🏠🛰爱游戏体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。➝(撰稿:宁瑞彩)
人民论坛|“整体把握、融会贯通”
2024/07/08翔乐♗
坚持问题导向、找到问题解决办法 习近平这样阐释
2024/07/08逄贞丽😛
为全球经济恢复注入更多正能量(人民时评)
2024/07/08王绿朋🌩
美国6月消费者信心指数降至100.4
2024/07/08云强贝🚧
英国储能发展又一里程碑!华能英国门迪储能项目二期开工
2024/07/08徐离冠纯♙
坚持以人民为中心推进改革——新时代全面深化改革的实践与启示述评之四
2024/07/07任妹轮🐼
山乡痘姆:泥与火在此千年邂逅
2024/07/07费绍枫⚔
你问我答看两会 | 政协会议为何比人大会议提前召开?| 政协会议为何比人大会议提前召开?
2024/07/07胡娟康f
美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽:典型的“凯子军购”
2024/07/06毕霄悦k
扎波罗热核电站称遭乌军无人机袭击 9人受伤
2024/07/06韦学才🐍