➍👎❇lm体育 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。📫(撰稿:倪静元)
武汉:有轨电车试验线工程荣获第十八届中国土木工程詹天佑奖
2024/07/08支元哲☟
韩食攻略——泡菜汤
2024/07/08寇松宜😙
坤恒顺维:拟回购不低于1500万元且不超过3000万元公司股份
2024/07/08宗政晶信🎣
发挥党章作为管党治党总章程的作用
2024/07/08潘琳美✫
“流量造假”“有偿删帖”……四被告操纵“网络水军”被严惩
2024/07/08孔雁奇🐌
北京大兴:“福”照拼“家” 温暖过年
2024/07/07娄树纨✱
07版副刊 - 绿意黄莲乡(随笔)
2024/07/07李娇芬🏮
洞庭湖大堤决口全力合龙 转移民众安置点里报平安
2024/07/07彭永洋l
《消费者权益保护法实施条例》本月起施行——大数据杀熟被明令禁止 自动续费须提前告知
2024/07/06瞿江仪w
美方鼓噪将台海变成“地狱” 国台办回应
2024/07/06卫香霭✴