🚙🥛🌯万博max在线登录 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⭐(撰稿:路子怡)
杜尚别:五彩大巴扎
2024/07/07平婉伯♻
秘鲁总统访问中国 - June 29, 2024
2024/07/07姬霭骅☣
如何理解《大学》中「苟日新,日日新,又日新。」这句话?
2024/07/07王政眉📠
新华网评:自导自演的假闹剧该“收场”了
2024/07/07柯威晓⛣
中青视评丨多样“年味”特别甜
2024/07/07樊骅晨🦉
威刚工控 | 直面AI网络安全挑战,提供高效...| 直面AI网络安全挑战,提供高效...
2024/07/06孔固楠🏙
甘肃张掖:57万多亩小麦开镰收割
2024/07/06司空兰怡➙
【图集】上海一周增新冠感染者136例 徐汇部分街道连夜检测
2024/07/06水才华w
小说乡村桃源小傻医
2024/07/05杭勇程m
独家|遭侄女实名举报后 宝利国际董事长取消公开活动|遭侄女实名举报后 宝利国际董事长取消公开活动
2024/07/05胥海罡🏑