法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
亿博电竞2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
731史锦骅n
英国百年一遇的大选——见证“工党候选人大都能胜选”的奇迹夜🔏🍭
2024/07/08 推荐
187****8668 回复 184****7154：把握6个关键词 让政务微博脱颖而出🗳来自金华
187****8801 回复 184****3678：用青少年喜爱的方式打开博物馆🛂来自沧州
157****7990：按最下面的历史版本😇〽来自遂宁
6668孙岚山713
若有所思的微妙停顿🍻🐔
2024/07/07 推荐
永久VIP：图片故事：内蒙古奈曼扶贫记🏖来自平凉
158****6375：分手后如何建立二次吸引🛎来自和田
158****8586 回复 666🎣：浙江东阳：国家木雕及红木制品质检中心通过现场初评⛚来自花都
848阮彦洁qv
美卫生局长：美国枪支暴力已成为公共卫生危机🏂⛑
2024/07/06 不推荐
桑娴明fj：首份纯电新能源机车碳足迹报告发布（美丽中国）🍒
186****324 回复 159****9067：【两会青年心中有“数”】稳就业，保民生⚓