2012年，山西某饭店从某银行太原分行贷款1.5亿元用于装修改造，并以饭店主楼及相应土地作抵押，某某宾馆提供担保。在支付2560万元利息后，该项贷款于2015年6月逾期。2017年7月，某银行太原分行将山西某饭店及担保人诉至山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）。同年11月，太原中院作出民事判决并发生法律效力。2018年4月，该案进入执行程序，执行法院冻结了被执行人银行账户、查封了财产并多次组织双方和解协商，但被执行人山西某饭店历史债务包袱重，在岗及退休职工1300人，生产经营困难，偿债能力弱，担保方某某宾馆也受疫情影响经营困难，如果就案办案、机械办案，简单把山西某饭店抵押的房产及土地强制处置变现偿债，可能出现“执行一个案件，垮掉一个企业，下岗一批职工”的后果，不能体现出司法服务和保障经济社会发展的职能，还容易引发社会稳定风险。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
天博·体育2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
868姬瑾瑾u
如何反驳有些人“游戏速通有什么用，建议他们XX时候也速通”这一观点？
2024/07/05 推荐
4365雷祥贤569
崔永元和范冰冰给中国人上了堂税法普及课，就像当年刘晓庆
2024/07/04 推荐
842仲若炎nx
雨水多湿气重 如何预防外湿侵袭？
2024/07/03 不推荐